{"id":50862,"date":"2016-12-22T12:21:08","date_gmt":"2016-12-22T10:21:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/?p=50862"},"modified":"2016-12-22T12:21:08","modified_gmt":"2016-12-22T10:21:08","slug":"il-danno-causato-dallincapace-a-chi-chiedere-il-risarcimento","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/?p=50862","title":{"rendered":"IL DANNO CAUSATO DALL\u2019INCAPACE: a chi chiedere il risarcimento?"},"content":{"rendered":"

La normativa del risarcimento del danno contiene al suo interno anche il caso peculiare del risarcimento del danno causato da un soggetto incapace, come previsto dall\u2019art. 2047 c.c. che recita testualmente: \u201cIn caso di\u00a0danno cagionato da persona incapace\u00a0di intendere o di volere, il risarcimento \u00e8 dovuto da chi \u00e8 tenuto alla sorveglianza dell’incapace, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto<\/a>. Nel caso in cui il danneggiato non abbia potuto ottenere il risarcimento da chi \u00e8 tenuto alla sorveglianza, il giudice, in considerazione delle condizioni economiche delle parti, pu\u00f2 condannare l’autore del danno a un’equa indennit\u00e0\u201d<\/em>.<\/p>\n

Dalla lettura della norma in esame non vi \u00e8 chi non veda come il legislatore abbia voluto tutelare da un lato la persona incapace che abbia causato il danno e dall\u2019altro il soggetto danneggiato che quel danno l\u2019ha subito: in ogni caso prima di tutto occorrer\u00e0 accertare l\u2019esistenza del nesso eziologico ovvero che il danno subito dal danneggiato sia stato causato da un comportamento colposo o doloso \u2013 tale da rappresentare un fatto antigiuridico e dunque illecito – del danneggiante.<\/p>\n

Una volta accertato e poi provato il nesso eziologico vi \u00e8 una presunzione di responsabilit\u00e0 nei confronti di chi sia tenuto alla sorveglianza dell\u2019incapace che sar\u00e0 tenuto al risarcimento del danno a meno che quest\u2019ultimo non provi di non aver potuto impedire il fatto: in ordine al concetto di danno dottrina e giurisprudenza sono concordi nel ritenere che debba trattarsi di danno materiale\/ patrimoniale con esclusione del danno morale.<\/p>\n

<\/a>Ai fini della norma in esame, per incapace si intende, anzitutto, il soggetto minorenne o quello interdetto, ma vi rientrano anche i cd incapaci naturali, ossia quei soggetti normalmente in grado di agire ma che a causa di eventi transitori si trovino in stato di alterazione psichica e\/o fisica tale da menomarne la capacit\u00e0 di intendere e volere. Si pensi, ad esempio, alla persona ubriaca o a quella che abbia subito uno shock.<\/p>\n

Per sorvegliante, invece, si intende chiunque abbia il dovere di vigilare sulla persona incapace.<\/a> Da tale dovere di sorveglianza discende la responsabilit\u00e0 del soggetto per i danni provocati dal sorvegliato e, dunque, l\u2019obbligo risarcitorio nei confronti del danneggiato.<\/p>\n

Tuttavia, la norma prevede che, nel caso in cui il danneggiato non abbia potuto ottenere il risarcimento danno da chi \u00e8 tenuto alla sorveglianza, il giudice, in considerazione delle condizioni economiche delle parti pu\u00f2 condannare l\u2019autore del danno ad una equa indennit\u00e0: secondo la prevalente opinione della dottrina l\u2019indennizzo in questione potrebbe essere concesso anche nel caso in cui il sorvegliante abbia provveduto ad un risarcimento solo parziale.<\/p>\n

Vi sono alcune problematiche applicative della norma summenzionata in merito al fatto che ricorra la presunzione di responsabilit\u00e0 a carico del sorvegliante che effettivamente sia presente al momento della causazione del danno anche se la giurisprudenza ha spesso ampliato la portata della previsione normativa fino a ricomprendervi il caso in cui non vi fosse alcun sorvegliante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La normativa del risarcimento del danno contiene al suo interno anche il caso peculiare del risarcimento del danno causato da un soggetto incapace, come previsto dall\u2019art. 2047 c.c. che recita testualmente: \u201cIn caso di\u00a0danno cagionato da persona incapace\u00a0di intendere o di volere, il risarcimento \u00e8…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[80,42,81,72,62],"class_list":["post-50862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civile","tag-art-2047-c-c","tag-civile","tag-incapace","tag-responsabilita","tag-risarcimento"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50863,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50862\/revisions\/50863"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.studiobruni.tn.it\/home\/avv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}